Bron: Thierry Meyssan
Voltaire Netwerk, Paris 10 december 2025 ~~~
Donald Trump, die door Europese leiders unaniem wordt beschouwd als een populist zonder politieke ervaring, heeft zijn nieuwe Nationale Veiligheidsstrategie gepubliceerd, een onhandig geschreven tekst, maar met een aanzienlijke filosofische reikwijdte. Hij profileert zich daarin als een meester in diplomatie en stelt, volgens de leus van president Andrew Jackson, voor om oorlog te vervangen door handel.
Ook in de talen: عربي Deutsch ελληνικά Español
français italiano Português русский
De publicatie door het Witte Huis van de Nationale Veiligheidsstrategie 2025 zet de boel op zijn kop. Ze staat haaks op alle voorgaande documenten, inclusief dat van 2017 [1], tijdens de eerste ambtstermijn van president Donald Trump.
Beide teksten hebben een lange inleiding gemeen, maar terwijl die van 2017 gericht was op “oorlog vervangen door handel”, beantwoordt die van 2025 in de eerste plaats de vragen wat de Verenigde Staten willen en over welke middelen zij beschikken. Het gaat om een volledige herziening van de nationale strategie.
Herschikking
President Donald Trump schrijft: “Bovenal willen we het voortbestaan en de veiligheid van de Verenigde Staten als onafhankelijke en soevereine republiek, waarvan de regering de onvervreemdbare rechten van haar burgers garandeert en hun welzijn en belangen vooropstelt. We willen dit land, zijn bevolking, zijn grondgebied, zijn economie en zijn levenswijze beschermen tegen elke militaire aanval en elke vijandige buitenlandse invloed, of het nu gaat om spionage, roofzuchtige handelspraktijken, drugshandel en mensenhandel, destructieve propaganda en beïnvloedingsoperaties, culturele subversie of elke andere bedreiging voor onze natie.
Wat de tweede vraag betreft, definieert hij de middelen als volgt: “We willen ervoor zorgen dat het westelijk halfrond voldoende stabiel en goed bestuurd blijft om massale migratie naar de Verenigde Staten te voorkomen en te ontmoedigen; we willen een halfrond waarvan de regeringen met ons samenwerken tegen narcoterroristen, kartels en andere transnationale criminele organisaties; we willen een hemisfeer die vrij blijft van vijandige buitenlandse invloed. We verbinden ons ertoe om elke inbreuk op of overname van belangrijke activa, die essentieel zijn voor de ondersteuning van kritieke toeleveringsketens, te voorkomen en onze blijvende toegang tot essentiële strategische locaties te waarborgen. Met andere woorden, we zullen een “Trump-corollarium” op de Monroe-doctrine toepassen en handhaven. “
Met andere woorden, de Verenigde Staten zullen zich concentreren op hun invloedssfeer, Amerika. Ze zullen daar optreden als een grote broer en niet langer als een imperium (“Roosevelt-corollarium”). Dit betekent dat ze het zullen beschermen tegen externe bedreigingen en in ruil daarvoor verwachten dat de rest van de continenten zullen bijdragen aan hun economische behoeften.
Als dat waar is, zullen ze Venezuela niet aanvallen, maar kunnen ze wel drugskartels in Latijns-Amerika aanvallen, inclusief in Venezuela.
Hij vervolgt:
“• We willen een einde maken aan de voortdurende schade die buitenlandse actoren toebrengen aan de Amerikaanse economie, en tegelijkertijd de vrijheid en openheid van de Indo-Pacific handhaven, de vrijheid van scheepvaart in alle cruciale zeestraten behouden en veilige en betrouwbare toeleveringsketens en toegang tot essentiële materialen in stand houden.
• We willen onze bondgenoten steunen bij het behoud van de vrijheid en veiligheid van Europa, en tegelijkertijd het vertrouwen in de westerse beschaving en identiteit herstellen
• We willen voorkomen dat een vijandige macht controle krijgt over het Midden-Oosten, zijn olie- en gasvoorraden en de strategische doorvoerpunten waar deze doorheen gaan, en tegelijkertijd de “eindeloze oorlogen” vermijden die ons in deze regio hebben vastgehouden tegen exorbitante kosten. “
Hij concludeert dat de Verenigde Staten idealiter weer “de grootste en meest innovatieve economie ter wereld” moeten worden, die rijkdom genereert die we kunnen investeren in strategische belangen en ons een onderhandelingspositie geeft ten opzichte van landen die toegang willen tot onze markten.
Strategie
Pas na deze lange inleiding gaat hij in op de strategische kwesties. Hij waarschuwt dat deze strategie “niet gebaseerd is op een traditionele politieke ideologie. Ze wordt vooral ingegeven door wat in het belang is van de Verenigde Staten, of, kort gezegd, door het principe ‘America first’. “
America first was, voordat het de slogan werd van de Amerikaanse aanhangers van de nazi’s, de slogan van de democratische president Woodrow Wilson aan het begin van de Eerste Wereldoorlog en van de conservatieve (in de Angelsaksische betekenis van het woord) Pat Buchanan toen hij streed tegen de volgelingen van Leo Strauss.
Hij brengt het onderwerp vervolgens ter sprake door de uitgebreide definitie van “nationale veiligheid” die door vorige regeringen is ontwikkeld, evenals de traditionele classificaties, te verwerpen. Zo noemt hij zichzelf a priori “non-interventionistisch”, maar benadrukt hij dat dit standpunt vaak onhoudbaar is en dat er dan beter actie kan worden ondernomen. Uiteindelijk pleit hij voor een “flexibel realisme”.
Hij schrijft: ons beleid “zal realistisch zijn wat betreft wat mogelijk en wenselijk is in onze betrekkingen met andere landen. We streven naar goede betrekkingen en vreedzame handelsrelaties met de landen van de wereld, zonder hen democratische of sociale veranderingen op te leggen die sterk afwijken van hun tradities en geschiedenis. Wij erkennen en bevestigen dat er niets inconsistent of hypocriet is aan het handelen op basis van een dergelijke realistische beoordeling. Of aan het onderhouden van goede betrekkingen met landen waarvan de regeringssystemen en samenlevingen verschillen van de onze, terwijl we onze gelijkgestemde vrienden aanmoedigen om onze gemeenschappelijke normen te respecteren, waardoor we onze belangen kunnen behartigen. “
Dit punt betekent een volledige breuk met het denken van vorige regeringen. Het is een terugkeer naar het traditionele denken van het oude Europa, dat net als in de Verenigde Staten in onbruik was geraakt. Donald Trump predikt flexibiliteit en aanpassingsvermogen.
Hij beschrijft de internationale betrekkingen die hij voorstaat, zijn visie op de wereld, gebaseerd op “het primaat van naties” en “het respect voor hun soevereiniteit”. Hij geeft aan dat hij in deze wereld geen hegemonie nastreeft, maar ervoor zal zorgen dat geen enkele natie dat kan doen. Hij beschouwt de concurrentie tussen naties als die op de markt of in de sport: moge de beste winnen!
Hij stelt dat de “soevereiniteit van naties” het “herstel van grenzen” en de verdediging van de ‘mensenrechten’ (in de Amerikaanse betekenis van het woord en niet in de Franse betekenis van “mensenrechten en burgerrechten”) inhoudt. Hij stelt ook dat de “soevereiniteit van naties” niet kan worden afgestaan aan allianties of intergouvernementele organisaties. Het lidmaatschap van de NAVO ontslaat een lidstaat dus niet van de plicht om zelf voor zijn nationale defensie te zorgen. Evenzo ontslaat het lidmaatschap van de Wereldhandelsorganisatie een staat niet van de plicht om zelf te ijveren voor de openstelling van nieuwe markten en de veiligheid van zijn toeleveringsketens.
Dit staat haaks op de strategie van zijn voorganger, Joe Biden, voor wie grenzen en naties slechts obstakels waren voor de triomf van de “democratie” [2]; een visie die automatisch leidde tot de voortzetting van de eindeloze oorlog van president George Bush, de Rumsfeld-Cebrowski-doctrine [3].
De regio’s van de wereld
Donald Trump kiest ervoor om prioritaire actiegebieden te definiëren. Daarbij spreekt hij zich uit met respect voor al zijn gesprekspartners en niet, zoals hij eerder deed, met minachting voor degenen die er niet toe doen (die “shithole countries”).
A – De Amerika’s
Nadat hij de “Trump-corollarium van de Monroe-doctrine” heeft verduidelijkt, legt hij zijn strategie vast onder het motto “rekruteren en uitbreiden”. “Rekruteren” betekent steunen op zoveel mogelijk partners. “Uitbreiden” betekent dat hij wil dat zoveel mogelijk landen de Verenigde Staten als hun bevoorrechte partner beschouwen en hen (op verschillende manieren) ontmoedigt om met anderen samen te werken.
Het komt er kort gezegd op neer dat ervoor moet worden gezorgd dat de aanwezigheid van buitenlandse partners in Amerika, zoals China, de Amerikaanse toeleveringsketens niet verstoort. Daarom “moet worden benadrukt dat Amerikaanse goederen, diensten en technologieën op de lange termijn een veel voordeligere investering zijn, omdat ze van betere kwaliteit zijn en niet gepaard gaan met dezelfde voorwaarden als de hulp die door andere landen wordt aangeboden. “
B – De Indo-Pacific
De Indo-Pacific produceert vandaag de dag de helft van de rijkdom van de mensheid, maar de handelsbetrekkingen tussen de VS en China raken steeds meer uit balans. Dit komt enerzijds doordat de regels tussen beide landen zijn vastgesteld toen China nog een onderontwikkeld land was en anderzijds doordat de Amerikaanse economie in een neerwaartse spiraal zit [Dit is niet wat Trump zegt, maar wel wat hij impliceert]. Hij is dan ook van plan om de Quad (Australië, Verenigde Staten, Japan, India) te versterken om ervoor te zorgen dat China geen hegemonie kan verwerven.
Hij wil ook de middelen van zijn partners mobiliseren om een initiatief te lanceren dat concurreert met de Chinese zijderoutes.
Wat Taiwan betreft, merkt hij op dat het eiland een “dominante positie in de productie van halfgeleiders inneemt, maar vooral dat het directe toegang biedt tot de tweede eilandengroep en Noord- en Zuidoost-Azië in twee afzonderlijke operatiegebieden verdeelt. Daarom zullen de Verenigde Staten hun economische dominantie op het eiland uitbreiden en er tegelijkertijd voor zorgen dat ze de Chinese identiteit van Taiwan respecteren en nooit een conflict over dit onderwerp zullen steunen. Donald Trump heeft inderdaad bij de Japanse premier Sanae Taikachi aangedrongen om te stoppen met het provoceren van Peking.
De Verenigde Staten moeten er ook voor zorgen dat hun toeleveringsketens in de Zuid-Chinese Zee door niemand worden onderbroken.
C – De Europese Unie
De productie van de EU is in vijfendertig jaar tijd (dat wil zeggen niet sinds het Verdrag van Maastricht, maar sinds de totstandkoming van de interne markt) gedaald van 25 naar 14 % van de wereldproductie. “Maar deze economische achteruitgang wordt overschaduwd door het zeer reële en sombere vooruitzicht van een verdwijning van de beschaving. “ Het herstel ervan hangt af van het beheersen van de immigratie (sommige staten zouden binnenkort een niet-Europese meerderheid kunnen hebben) en het loslaten van ”de zinloze obsessie met overregulering”.
Wat de oorlog in Oekraïne betreft, schrijft Donald Trump dat “het voor de Verenigde Staten van cruciaal belang is om te onderhandelen over een snelle beëindiging van de vijandelijkheden, teneinde de Europese economieën te stabiliseren, een escalatie of onbedoelde uitbreiding van het conflict te voorkomen, de strategische stabiliteit met Rusland te herstellen en de wederopbouw van Oekraïne na de vijandelijkheden mogelijk te maken, om het voortbestaan van het land als levensvatbare staat te verzekeren.
Hij betreurt het dat “veel Europeanen Rusland als een existentiële bedreiging beschouwen”, waarmee hij suggereert dat zij een oplossing voor de oorlog in Oekraïne niet zullen steunen.
D – Het Midden-Oosten
Deze regio heeft niet meer dezelfde betekenis sinds “de energiebronnen aanzienlijk zijn gediversifieerd – de Verenigde Staten zijn opnieuw netto-exporteur van energie geworden – en de concurrentie tussen supermachten heeft plaatsgemaakt voor een rivaliteit tussen grootmachten, waarin de Verenigde Staten de meest benijdenswaardige positie behouden”. “Deze regio zal steeds meer een bron en bestemming van internationale investeringen worden.”
Hoewel hij de starheid van Iran betreurt, is hij tevreden dat de belangrijkste regeringen de strijd aangaan met het “radicalisme”. Ook al noemt hij het niet bij naam, hij heeft het hier over het “jihadisme” dat de regeringen van Obama en Biden, net als het Britse Rijk, lange tijd hebben bevorderd.
E – Oost-Afrika
De strategie van de Verenigde Staten in Afrika “is te lang gericht geweest op het verspreiden van de liberale ideologie. De Verenigde Staten zouden zich eerder moeten richten op het aangaan van partnerschappen met bepaalde landen om conflicten te sussen, wederzijds voordelige handelsbetrekkingen te bevorderen en over te stappen van een model van buitenlandse hulp naar een model van investeringen en groei dat de overvloedige natuurlijke hulpbronnen en het latente economische potentieel van Afrika kan benutten.
Hoewel de Verenigde Staten zouden moeten helpen bij het oplossen van lopende conflicten (bijvoorbeeld tussen de DRC en Rwanda, en in Soedan) en nieuwe conflicten zouden moeten voorkomen (bijvoorbeeld tussen Ethiopië, Eritrea en Somalië), moeten ze vooral “overstappen van een op hulp gerichte relatie naar een op handel en investeringen gerichte relatie met Afrika, waarbij de nadruk ligt op partnerschappen met competente en betrouwbare staten die bereid zijn hun markten open te stellen voor Amerikaanse goederen en diensten. “
Conclusie
In tegenstelling tot de karikatuur die zijn tegenstanders, zowel in de VS als daarbuiten, van hem hebben gemaakt, lijkt de strategie van Donald Trump uiterst coherent en doordacht, hoewel ze op een eenvoudige manier wordt uitgedrukt met onnodige verwijzingen naar de successen van de president.
Het sluit volledig aan bij zijn project van 2017: een einde maken aan het “Amerikaanse imperium”. Hij is de eerste president van de Verenigde Staten in bijna twee eeuwen die vindt dat zijn land geen vijanden heeft. Daarmee verzet hij zich zowel tegen de traditionele imperialisten als tegen de Straussianen en neoconservatieven, maar nog meer tegen de oorlogszuchtigen van de Europese Unie. Hoewel hij zijn leger uitbreidt volgens het Romeinse principe Si vis pacem, para bellum (als je vrede wilt, bereid je voor op oorlog), neemt hij het standpunt in dat hij nooit oorlog zal voeren en verbindt hij zich ertoe conflicten te helpen oplossen, wat eveneens in tegenspraak is met de strategie van zijn Britse bondgenoot, “verdeel en heers”.
Bijlage:
National Security Strategy
November 2025
(PDF – 500.5 kio)
voetnoten:
[1] “Donald Trump’s National Security Strategy”, by Thierry Meyssan, Translation Pete Kimberley, Voltaire Network, 26 December 2017.
[2] “President Biden’s National Security Strategy”, by Thierry Meyssan, Translation Roger Lagassé, Voltaire Network, 9 April 2021.
[3] “De Rumsfeld/Cebrowski doctrine”, door Thierry Meyssan, Vertaling openbaararchief.nl, Voltaire Netwerk, 25 mei 2021.