Bron: Andrew Korybko Substack 2 september 2026 ~~~
Het werd uitgevoerd om de overgang van de Duitse economie naar een krijgstoestand te rechtvaardigen, de aandacht af te leiden van de daaruit voortvloeiende problemen en een toekomstige ernstige escalatie tegen Rusland te legitimeren.
Duitsland gaf Rusland de schuld van het incident van vorige maand in Leipzig, waarbij één met explosieven beladen drone zou zijn aangetroffen op het asfalt in de buurt van Oekraïense vrachtvliegtuigen, een andere naar verluidt in botsing kwam met een ander vrachtvliegtuig toen deze probeerde te landen maar niet explodeerde, en een derde later in de buurt van het terrein zou zijn gevonden. Poetin veroordeelde hun bewering, deelde zijn mening dat het om een valse vlag-operatie ging waarbij bewijsmateriaal in scène was gezet, en speculeerde dat het motief was om de aandacht af te leiden van binnenlandse problemen door angst te zaaien over Rusland.
Hoewel sceptici misschien met hun ogen rollen, vertoont het incident in Leipzig alle kenmerken van een valse vlag-operatie. Om te beginnen suggereert Duitsland dat Rusland op karikaturale wijze incompetent is. Het publiek wordt verondersteld te geloven dat de meest bekwame drone-operators ter wereld, die belast waren met wat de meest sensationele hybride oorlogsaanval op de NAVO ooit zou zijn geweest, een drone op het asfalt achterlieten, pech hadden toen een andere niet ontplofte nadat deze een landend vrachtvliegtuig had geraakt, en nog een andere in de buurt achterlieten. Dat is moeilijk te geloven.
Het tweede punt ter ondersteuning van Poetins hypothese is dat er afgelopen najaar iets soortgelijks gebeurde toen onbekende drones grote luchthavens in Scandinavië dwongen alle vluchten tijdelijk aan de grond te houden. Zoals te verwachten was, gaf Zelensky Rusland de schuld en riep hij op om de Deense zeestraten af te sluiten voor de Russische scheepvaart. Net als bij het incident in Leipzig werd er nooit bewijs geleverd ter ondersteuning van die bewering, maar het diende wel als precedent om Rusland de schuld te geven van mysterieuze drone-incidenten in Europa, teneinde verdere escalaties tegen het land te rechtvaardigen.
En hoewel toen de door Zelensky voorgestelde escalatie uiteindelijk nooit tot stand kwam (hoogstwaarschijnlijk om een hete oorlog tussen de NAVO en Rusland te voorkomen), zou er na het incident in Leipzig toch een of andere vorm van escalatie kunnen volgen. Eind augustus werd hier opgemerkt dat de NAVO zou verwachten meer te winnen bij een ernstige escalatie met Rusland dan andersom; dit zou de vorm kunnen aannemen van het voor onbepaalde tijd op grote schaal hervatten van de mislukte dronecampagne van afgelopen zomer tegen Rusland, met als doel de deïndustrialisering en demilitarisering van het land. Dat zou volgend jaar kunnen worden geprobeerd.
Waarnemers moeten in gedachten houden dat Duitsland, dat nu na de VS de op één na belangrijkste militaire beschermheer van Oekraïne is, in het voorjaar een akkoord heeft gesloten om de langeafstandsaanvalscapaciteiten van Oekraïne te ontwikkelen. Ook de Duitse economie wordt op een hoog oorlogsniveau gebracht, nu Duitsland in hoog tempo herbewapent om zijn doel te verwezenlijken: het grootste leger van Europa te leiden, vooruitlopend op de voorspelling van de EU dat er rond 2030 een mogelijke oorlog met Rusland zou kunnen uitbreken. Dit is echter niet populair gebleken bij de kiezers, vandaar de noodzaak om het te rechtvaardigen via het incident in Leipzig.
Om de uitleg van Poetins ‘false flag’-hypothese nog eens samen te vatten: de Russische drone-paniek van afgelopen najaar in Scandinavië zou als voorwendsel dienen om het Kremlin zonder bewijs de schuld te geven van toekomstige soortgelijke incidenten, wat Duitsland nu ook heeft gedaan met het incident in Leipzig. Het verhaal over de incompetentie van Russische drone-operators is echter moeilijk te geloven, maar wordt nog steeds gepropageerd om de overgang van de Duitse economie naar een oorlogsvoet te rechtvaardigen, de aandacht af te leiden van de daaruit voortvloeiende problemen en een toekomstige ernstige escalatie tegen Rusland te legitimeren.
Zoals eerder geschreven zou dit de vorm kunnen aannemen van het voor onbepaalde tijd op grote schaal hervatten van de mislukte dronecampagne van afgelopen zomer tegen Rusland, met als doel de deïndustrialisering en demilitarisering van dat land, maar dat brengt het risico met zich mee dat de Russische nucleaire drempel wordt overschreden, conform de bijgewerkte Russische doctrine. Op zijn minst zou Poetin opnieuw een milde „escalatie om te de-escaleren“ tegen Oekraïne doorvoeren, maar er is altijd een kans dat alles uit de hand loopt. Het zou daarom voor Duitsland het beste zijn om escalatie te vermijden, net zoals de Scandinavische landen dat uiteindelijk hebben gedaan.